The Bourne Supremacy è un film del 2004 e un sequel di The Bourne Identity con Matt Damon nei panni di Bourne al fianco di Brian Cox, Karl Urban e Joan Allen. Il motivo per cui questo non è buono come il primo film per me è che hanno avuto il pensiero di uccidere Marie e indovinate un po '? Loro fecero. Il film è ancora più dello stesso materiale di spionaggio, Damon è un totale cazzuto e azione dappertutto. Anche Urban era piuttosto fastidioso che uscisse nei momenti più strani di sempre, ma come ho detto non odiavo il film è ancora divertente e bello odio quando uccidono i personaggi nei sequel quando sono già sopravvissuti al primo film grazie a dio anche se non hanno trasformato il film in un altro Alien 3. Abbiamo anche un nuovo regista che dirigerà il nuovo film e non può aspettare pazzamente !!! & quot; Anche gli assassini hanno scelte & quot ;. Un'estensione del prequel e non un adattamento del libro, è sicuramente uno dei migliori film di assassini. <br/> <br/> La sceneggiatura è stata una delle ragioni del miglioramento del film rispetto all'originale, la direzione era un'altra (eccetto per la cinematografia d'azione, discusso più avanti). Ci sono anche buone prestazioni a tutto tondo, ed è un peccato che non abbiamo visto Joan Allen in più "caratteristiche importanti"; ultimamente. Anche se la sua recitazione non raccoglierà alcun Oscar, porta un certo tipo che non vediamo troppo spesso in questi film. Damon riesce a dipingere il personaggio di Bourne con successo questa volta, convincendo sia l'assassino che i lati umani della moneta del ruolo. Così come Chris Cooper è stato l'attore di spicco del prequel, Allen e Damon condividono gli applausi questa volta - mentre l'affidabile Cox e Stiles non lasciano la produzione nei loro rispettivi ruoli. <br/> <br/> I film di Damon's Bourne sono non è fedele ai libri, e non è necessario che sia: il libro sarebbe quasi sempre più bello di quanto qualsiasi film possa sperare di ritrarre. Ma l'autore è morto da alcuni anni, quindi presumo che ci sia la libertà di esplorare il potenziale di questa serie cinematografica e assumere i film di James Bond nel genere di spionaggio. Cioè, fintanto che la serie Bourne NON diventerà un'altra serie di Bond, perché abbiamo già una serie di Bond. <br/> <br/> POSSIBILI SPOILER: Dove fallisce il prequel non è nel montaggio (che collega le sequenze di un film), ma la scelta per la cinematografia d'azione. Non riesce a dare alle sequenze d'azione una prospettiva appropriata (cioè per vedere cosa sta succedendo), perché la fotocamera era "troppo vicina". per catturare correttamente (e inquadrare) l'azione. Questo è facilmente visibile in alcune delle sequenze di combattimento senza armi, o nell'inseguimento dell'auto di (Mosca) che alludeva essere superiore alla caccia del prequel (Parigi), ma difficilmente poteva essere giudicato dalla posizione della telecamera rispetto all'azione. <Br / > <br/> La scelta è comprensibile, perché questo tipo di lavoro con la macchina da presa conferisce maggiore immediatezza / intensità all'azione. Ma diventa inutile quando non si ha una prospettiva per collocare tale immediatezza all'interno. Dopo tutto, una delle scene più memorabili del prequel era l'inseguimento automobilistico (Parigi) - ed è stato memorabile perché si poteva "vedere". l'azione e la caccia, piuttosto che JUST & quot; feel & quot; it. <br/> <br/> Ci sono momenti in cui questo stile funziona, come nel film precedente del regista (BLOODY Sunday). Sfortunatamente, la cinematografia d'azione (e la handycam pertinente) approcciate qui non riesce più di quanto non sia possibile ottenere. Forse un matrimonio tra i 2 stili sarebbe riuscito a placare sia il regista che il pubblico. <br/> <br/> Se questo film ha avuto un pubblico di prova, ci si chiede perché nessun dirigente abbia raccolto il feedback da questo problema critico. Dato che la maggior parte dei commenti di IMDb su questo film ha riscontrato anche un problema, come potrebbe essere perso il pubblico? Non è questo il motivo per cui i dirigenti di Hollywood ci sono - oltre a interrompere le visioni artistiche mentre inseguono un lucroso botteghino $ attraverso una tariffa formidabile? Con un nuovo regista al timone di Paul Greengrass e il ritorno della stella Matt Damon, questo secondo film della serie Jason Bourne amplifica la tensione dal primo e non molla mai. <br/> <br/> Damon rimane in forma eccellente come super spionaggio dell'amnesia; costruire sul suo personaggio è ancora più bello quando Bourne inizia ad avere ricordi che tornano dal suo passato a scacchi. Iniziamo a saperne di più sugli eventi che portano agli avvenimenti del primo film; a chi era stato Bourne dopo essere stato attaccato e lasciato per morto, maggiori informazioni su Project Treadstone e le sue operazioni e perché sono così entusiasti dell'eliminazione di Bourne. La chimica di Damon con i suoi costar rimane accattivante dato che deve giocare a gatto e topo con la CIA e affronta il dolore quando il suo amante, Marie, viene ucciso nell'atto di apertura del film. <br/> <br/> Partecipare al gioco è un'eccellente Giovanna Allen come Pamela Landy, il nuovo capo della task force che deve catturare Bourne a tutti i costi. Allen fa un lavoro di prim'ordine giocando a Pam il più neutrale possibile, anche se all'inizio è un contraddittorio con Damon Bourne perché pensa di uccidere i suoi agenti, ma il suo lato comprensivo emerge quando apprende chi è effettivamente dietro l'azione e decide di aiutare Bourne ricerca della verità. Entrare a far parte di Allen ma interpretare il ruolo del cattivo è Brian Cox nel ruolo del capo di Treadstone, Ward Abbott, che non si fermerà davanti a nulla per liberare la CIA di Jason Bourne per proteggersi. Cox interpreta il ruolo con una gravitas liscia che non è esagerata o apertamente malevola, ma più sommessa e calcolata. E infine nella rete di giocatori c'è Julia Stiles nei panni di Nicky Parsons; Stiles apparve brevemente in & quot; Bourne Identity & quot; come personaggio minore. Nicky viene finalmente ampliato e gli viene dato un ruolo più importante in quanto detiene una chiave per il passato di Jason Bourne. Rimane principalmente ai margini del film, ma diventa centrale al culmine. <br/> <br/> La narrativa del film come il suo predecessore devia dal materiale di origine su cui si basava. Uccidere l'interesse amoroso di Bourne, Marie, nei primi 30 minuti del film è il più grande cambiamento che spicca. Marie rimane viva nei romanzi su cui si basa la trilogia (Bourne la sposa e ha una famiglia dal "Bourne Ultimatum"), ma la sua morte nel film ha lo scopo di aggiungere un tocco personale extra a Bourne per tornare e andare dopo Treadstone. L'azione rimane tesa ed emozionante mentre Bourne si batte a Washington, D.C. da tutta Europa. <br/> <br/> Questo film è anche migliore del primo, ma in una classe a parte. * SPOILERS * <br/> <br/> Non vedevo l'ora di farlo dopo aver visto l'eccellente originale "The Bourne Supremacy". Non vedevo l'ora di vedere dove avrebbero portato la trama e come si sarebbero sviluppati i personaggi un po 'di più. Sfortunatamente, non è riuscito a soddisfare le aspettative. Non è un film molto soddisfacente, nonostante tutti i riconoscimenti della critica che ha ricevuto. Speriamo che il terzo sequel (che sembra inevitabile verrà realizzato dopo il modo in cui è stato realizzato questo film) tornerà allo standard dell'originale. <br/> <br/> Una breve introduzione alla trama: <br/> <br/> Dopo aver scoperto il segreto di "Treadstone", l'organizzazione dell'assassinio della CIA, alla fine del primo film, Jason Bourne e la sua ragazza Marie hanno iniziato una nuova vita insieme in India. Bourne sta ancora cercando di capire di più sul suo passato, e Marie lo incoraggia a scrivere tutto ciò che ricorda su un taccuino. Tuttavia, Bourne capisce che qualcosa non va bene quando vede un uomo sospettoso (che in realtà è un assassino russo). Segue un inseguimento in auto, che finisce con Marie che viene sparata e Bourne che imbroglia l'assassino facendogli credere che sia morto. <br/> <br/> Ora Bourne parte da solo per scoprire chi ha ucciso Marie e per incontrare alcuni più segreti del suo passato. Coinvolto anche un capo della CIA, che ha scoperto il segreto di Treadstone e sta cercando di portare Bourne in, e due personaggi del film uno, interpretato da Brian Cox e Julia Stiles. <br/> <br/> Il primo problema con il film è la trama, che, rispetto alla trama ben scritta del primo film, basata più da vicino sul libro, è davvero molto frammentaria. Si esaurisce un bel po 'prima della fine, e quindi la scena d'azione climatica sembra un po' aggiunta per rendere le cose più eccitanti. La trama in cui Brian Cox è un "cattivo" non sembra molto credibile, e la scena in cui si è sparato era del tutto prevedibile. Personalmente, ho pensato che sarebbe stato più interessante se fosse andato in fuga. <br/> <br/> Un altro errore è stato uccidere Marie nei primi dieci minuti. Nel primo film, ha offerto a Bourne l'opportunità di esplorare il suo personaggio, ma qui, il più vicino allo sviluppo del personaggio per Bourne è una scena quasi alla fine del film in cui spiega a una ragazza che ha assassinato suo padre. Questa è stata una scena ben fatta, ma una scena ben fatta non fa un film fantastico. <br/> <br/> Ora so che non sono il primo a dirlo, ma lo stile visivo del film è stato reale dud. La macchina fotografica a scatti ha funzionato abbastanza bene in alcune scene di combattimento, ma fino in fondo … Ero esausto alla fine, e non in senso positivo. <br/> <br/> Quindi la trama non mi ha mai attirato, le immagini mi hanno messo fuori gioco e, quando, a circa tre quarti del film, stavo pensando al modo in cui le scene sono state girate, e non la trama, sapevo che questo film non aveva funzionato. Un vero peccato. Perché non avrebbero potuto scrivere una sceneggiatura migliore, usare Doug Liman per dirigere di nuovo e realizzare un film migliore? Non ho davvero pensato troppo al primo film, quindi sono rimasto piuttosto sorpreso dal fatto che abbiano avuto un seguito. In qualche modo penso che questo film sia molto simile al primo così tanto che forse avrebbero potuto unire i due e formare un film. Tanto che molti degli elementi irrisolti di Identity hanno preso la maggior parte di questo. Ovviamente ciò significava che c'era solo un po 'di tempo per i personaggi appena introdotti. <br/> <br/> C'era quel piccolo tremito all'inizio del film che mi ha davvero sorpreso. Ho pensato che fosse un bel tocco che mi ha reso più interessato al film.Spero solo che abbiano avuto un po 'di più nel bel mezzo del film, piuttosto che dov'era. <br/> <br/> In termini di azione, ho pensato che le scene d'azione fossero buone come la prima. Era sufficiente ma non c'era molto da dire. Tuttavia, non riesco ancora ad abituarmi al fatto che Matt Damon possa fare un lavoro abbastanza efficace come una star d'azione.
Bangar replied
348 weeks ago